-
Comment transgresser les choix d'un peuple faits par référendum?
Trouvé sur le site d'Avenir d'Attac là. L'urgence et le rôle de chacun d'entre nous sont soulignés: c'est exactement ce que ce site voulait mettre en avant, alors...
Il ne fallait pas être grand clerc pour, dès Juin de cette année, avoir quelque soupçons.... Nicolas Sarkozy élu, pouvait-on avoir la moindre confiance dans les termes quil utilisait pour qualifier la nature du traité modificatif quune nouvelle Conférence intergouvernementale -CIG- était chargé de rédiger ? « Mini-traité », puis « traité simplifié »... Vraiment ? Ce traité ne proposait-il que quelques modifications institutionnelles ? La lecture du mandat de la CIG pouvait déjà donner la réponse : le "traité modificatif" introduira, était-il explicitement mentionné, « dans les traités UE et CE, qui restent en vigueur, les innovations découlant des travaux de la Convention et de la CIG conclue en juin 2004 », ou autrement dit, les « innovations » du TCE repoussé par les Français et les Hollandais en 2005. Et dès cet instant, Nicolas Sarkozy avait été très clair comme dailleurs lors de la campagne présidentielle : ce traité ne serait pas soumis au vote des Français, mais serait ratifié par voie parlementaire.
Qui a réagi à cette époque ? Qui a souligné la contradiction apparente dès juin entre les qualificatifs utilisés par Monsieur Sarkozy et repris à lenvi par les médias et le mandat de la CIG ? Personne, ou presque. Qui a réagi quand une première version du texte a été publiée dès juillet (il suffisait de reprendre le TCE, de faire quelques arrangements cosmétiques, et de le rendre encore plus illisible quil ne létait...). Personne, ou presque. Qui a alerté sur le déni de démocratie évident que constituait le fait de faire passer par la fenêtre ce que le peuple avait chassé par la grande porte ? Personne ou presque.
Pourtant, cest à une véritable bataille contre la montre que nous devons nous livrer. Le Président de la République et son gouvernement a toujours été extrêmement clair : il veut aller vite, très vite ! Cest dès le début de lannée 2008 que la ratification aura lieu. Tout est fait et sera fait pour interdire le débat sur ce traité, avec le soutien actif apparemment des médias qui préfèrent se disperser dans des commentaires sur les rapports de force entre nations ou sur les petits arrangements divers institutionnels. Pourtant, une seule et une seule question mérite dêtre posée concernant ce traité : lEurope peut-elle se faire dans le dos des peuples ?
Lenjeu est bien celui-ci, et uniquement celui-ci, au-delà du contenu-même du traité : a-t-on le droit dinterdire le débat sur la question européenne aux Français, et ce alors-même quils ont montré un intérêt évident pour cette question lors de la campagne référendaire de 2005 ? A-t-on le droit pour cela de rédiger un texte proprement illisible puisquil ne contient que des listes de modifications des traités antérieurs ? A-t-on le droit, comme le fait Nicolas Sarkozy, de se prévaloir de son élection avec une majorité confortable sur la base dune programme qui annonçait que le nouveau traité ne serait pas soumis au peuple pour ne pas consulter le peuple, cest-à-dire faire fi absolument de la souveraineté populaire : si notre Président est si sûr que les Français étaient majoritairement favorables à ce traité ce quils auraient montré en lélisant - eh bien quil le soumettre à référendum, et il en aura la preuve !
Quelques voix commencent à sélever : il faut un référendum ! Mais ces quelques voix sont bien isolées. Le PS se tâte. Un collectif de forces de gauche lance un appel, mais sans créer dinstruments de lutte, site, tracts, argumentaires, et en prévoyant une mobilisation plus importante pour... fin novembre... Attac demande un référendum, en rappelant que les Attac dEurope en appellent à une Assemblée Constituante Européenne, comme si cétait aujourdhui le sujet quand chaque minute, chaque seconde compte dans la lutte acharnée que chacun de nous doit livrer pour que la démocratie en France ne soit pas bafouée de façon éhontée.
Car oui ! Cest bien chacun dentre nous qui doit se lancer dans la bataille, chaque citoyen, de toutes ses forces sil ne veut pas renier son Non de 2005, et même son Oui, car il nest pas question ici de contenu du traité, despérances ou pas dans lEurope, mais de démocratie. Les partis politiques sont atones sur la question ? Les associations en deçà de ce quelles devraient faire ? Cest à chacun de nous de prendre les choses en main, de bousculer les uns et les autres, dinterpeller les médias, de diffuser linformation autour de nous, dagir, dagir et vite ! La démocratie ne nous sera enlevée des mains que si nous acceptons quelle nous le soit !
On peut trouver des éléments pour comprendre ce traité une version consolidée non officielle, entre autres -, lessentiel des textes de ceux qui se sont élevés contre le mode de ratification souhaitée par Nicolas Sarkozy sur un site élaboré par quelques citoyens qui ne se satisfaisaient justement pas du silence. On y trouve des propositions dactions, certes sans doute insuffisantes, mais qui ont au moins le mérite dexister.
Ladresse de ce site : www.traite-simplifie.org, et la page sur laquelle vous trouverez des propositions dactions celle-ci : http://www.traite-simplifie.org/Que-faire.htm
Le 29 mai 2005 : c'est NON.
NON à 54,7 %
On veut vraiment parler de l'Europe: on va nous entendre, non??
Non. Silence assourdissant et chape de plomb après les invectives...
Et puis un "mini-traité".... Minuscule, tout petit, mini mini.....
Ah!!! Mini-traité devenu plus grand : "traité simplifié".... Mais "silence dans les rangs, ne vous inquiétez pas, laissez cela aux grands...La ratification se fera par voie parlementaire..."
Bon... On regarde, on cherche.... Ce n'est pas que l'on soit méfiant, mais quand même.... Ah quand même... : 165 pages, le traité "simplifié"... Ah quand même, des protocoles, des déclarations... Ah, puis c'est "traité modificatif"... "Modificatif"? De quoi? Il n'est plus "mini", le traité?? Comment comment, le mandat de la CIG dit que "le traité modificatif introduira dans les traités actuels, qui restent en vigueur, les innovations découlant des travaux de la CIG de 2004". "Les travaux de la CIG de 2004"?? Vous voulez dire de la CIG qui avait mis au point le TCE?? Le TCE qui a été rejeté? Et il n'y a pas un énorme tollé partout, des interrogations au moins, du débat quoi? Pas un site qui rassemble les renseignements que nous avons eu tant de mal à trouver sur le Web??
(source: http://www.traite-simplifie.org/)
-
Commentaires
2visiteur_SophieMercredi 24 Octobre 2007 à 15:55Les Fran?s sont pr? ?enoncer ?ertains acquis sociaux et certains droits, du moment que leur pouvoir d'achat augmente ou reste stable!!!!
C'est le r?ltat logique apr?plusieurs ann? de soci? de consommation....le citoyen est devenu un consommateur!!!
Et puis apr?tout, d?rmais la seule chose que l'on demande au peuple, c'est de consommer (m? ?r?t) et non de r??ir!!!3creek83Mercredi 24 Octobre 2007 à 21:15Merci Sophie et Franck d'avoir laisser un message.
J'esp? que les fran?s ne se laisseront entrainer l??s ne veulent pas forc?nt et que cela devait ?e le cas, ils r?iront avant!
Mais c'est vrai aussi que vous n'avez pas tout ?ait tort tous les deux.
Les citoyens fran?s semblent pr?rer le confort mat?el ?elui d'une pratique r?li? de la citoyennet?ans leur vie de tous les jours.
Et puis n'oublions que le pouvoir des m?as est tel que ce qui sort du poste de t?vision est pris comme v?t?our une tr?grande majorit?es personnes.
Alors il est ?dent que leur jugement est quelque peu fauss?..maintenant jusqu'?uel point l'avenir nous le dira!
Ajouter un commentaire
Je pense que ENORMEMENT de choses vont changer.
Et je suis convaincu que m? la r?rme constitutionnelle va surement changer les r?es du jeu d?cratique, et sans doute p?liser les citoyens...mais les fran?s ont choisi cette voie l?t si demain leur droits civiques sont un peu battu en br?e, il ne faudra pas se plaindre!!!
A bon entendeur salut!